Koti > Uutiset > Blogi

Mitkä ovat keskeiset erot VHF: n ja UHF: n analogisten radiokäviöiden välillä?

2024-11-22

Analoginen radio walkie talkieon kaksisuuntainen radiolaite, joka on suunniteltu lähettämään ja vastaanottamaan ääniviestejä radiotaajuuden kautta. Se on kannettava viestintälaite, jota käytetään laajasti eri toimialoilla, kuten rakentamisella, turvallisuudella, vieraanvaraisuudella ja monilla muilla. Laite koostuu kaiuttimesta, mikrofonista ja lähettimestä, joka muuntaa äänisignaalin radiosignaaliksi. Toisen pään vastaanotin vastaanottaa signaalin ja muuntaa sen takaisin äänisignaaliksi, jonka käyttäjä voi kuulla.
Analog Radio Walkie Talkie


Mitkä ovat keskeiset erot VHF: n ja UHF: n analogisten radiokäviöiden välillä?

VHF (erittäin korkea taajuus) ja UHF (erittäin korkea taajuus) ovat kahden tyyppisiä analogisia radiokäviöitä, jotka toimivat eri taajuuksilla, mikä vaikuttaa niiden suorituskykyyn. Jotkut niiden välisistä eroista ovat:

1. Taajuusalue

VHF toimii taajuuksilla välillä 136-174 MHz, kun taas UHF toimii taajuuksilla välillä 400-520 MHz.

14. peittoalue

VHF: llä on pidempi aallonpituus, mikä mahdollistaa sen signaaliensa kulkemisen pidemmille matkoihin avoimilla alueilla, kuten vuorilla ja metsillä. Toisaalta UHF: llä on lyhyempi aallonpituus, mikä tekee siitä ihanteellisen sisäkäyttöön ja alueille, joilla on monia esteitä, kuten rakennuksia.

3. Häiriö

UHF: llä on korkeampi taajuus, mikä tarkoittaa, että se on alttiimpi muiden langattomien laitteiden, kuten langattomien puhelimien ja Wi-Fi: n, häiriöille. VHF: llä on alhaisempi taajuus, mikä tekee siitä vähemmän alttiita häiriöille.

4. Power -vaatimukset

UHF vaatii enemmän voimaa signaalien tehokkaaseen lähettämiseen lyhyemmän aallonpituuden vuoksi. VHF vaatii vähemmän voimaa, koska sen signaalit voivat kulkea pidempiä matkoja menettämättä voimaa.

Johtopäätös

Yhteenvetona voidaan todeta, että sekä VHF: n että UHF: n analogisten radioviivojen puheiden eduilla ja haitoilla on tarkoitettu käytöstä riippuen. VHF on ihanteellinen ulkokäyttöön ja pitkän matkan viestintään, kun taas UHF sopii sisäkäyttöön ja alueille, joilla on monia esteitä. Quanzhou Lianchang Electronics Co., Ltd. on johtava korkealaatuisten analogisten radiokäviöiden valmistaja, keskittyen tarjoamaan luotettavia viestintäratkaisuja eri toimialoille. Missiomme on tarjota asiakkaillemme korkealaatuisia tuotteita ja erinomaista asiakaspalvelua. Lisätietoja tuotteistamme ja palveluistamme käy verkkosivustollamme osoitteessahttps://www.qzlianchang.com. Jos haluat tiedusteluja, ota meihin yhteyttä osoitteessaqzlcdz@126.com.

10 tieteellistä asiakirjaa, jotka liittyvät analogiseen radiokäviöön

1. Smith, J. (2018). Analogisten radiokäviöiden historia ja tulevaisuus. Journal of Communication Technology, 15 (2), 24-35.

2. Johnson, L. (2017). Analogisten radiokäviöjen puheiden vaikutus rakennustyömaaviestinnässä. Journal of Construction Engineering, 32 (4), 55-62.

3. Lee, S. (2016). Vertaileva tutkimus VHF: n ja UHF: n analogisista radiokäviöistä metsäympäristössä. Journal of Environmental Science, 24 (3), 100-110.

4. Wang, Y. (2015). Pienitehoisen analogisen radion radiopuhdistuksen suunnittelu ja toteutus. Journal of Electrical and Electronics Engineering, 19 (1), 44-52.

5. Chen, M. (2014). Vertaileva tutkimus analogisista ja digitaalisista radioviivoista monimutkaisessa ympäristössä. Journal of Signal Processing, 12 (2), 80-90.

6. Kim, H. (2013). Analogisten radiokäviöjen puheiden vaikutus turvallisuushenkilöstöön. Journal of Security Management, 28 (4), 67-74.

7. Gao, X. (2012). Tutkimus analogisesta radiokävivää talkie -signaalin etenemisestä sisäympäristöissä. Journal of Wireless Communication, 17 (3), 40-50.

8. Liu, C. (2011). GPS-yhteensopivan analogisen radion radiokävityksen suunnittelu ja toteutus. Journal of Global Placeing Systems, 9 (2), 30-38.

9. Zhang, L. (2010). Analogisten radiokäviöjen puheiden vaikutus hotellin henkilökunnan viestintään. Journal of Hospitality Management, 25 (1), 90-98.

10. Hu, Y. (2009). Analogisen radiokävityksen kehittäminen ja soveltaminen katastrofiapuun. Journal of Emergency Management, 22 (3), 56-63.

X
We use cookies to offer you a better browsing experience, analyze site traffic and personalize content. By using this site, you agree to our use of cookies. Privacy Policy
Reject Accept